網易新聞，21號上午海珠橋跳橋君被阿伯推下
實際上所謂“廣州男子”是“廣州”有一“男子”，跳橋君其實是化州的="=
萬惡的標題党記者，誤導千萬讀者群眾="=

原文地址http://news.163.com/09/0522/04/59T301JH00011229.html­
力撐黎伯~~~~
­
=======================
­
睡醒午覺，起床評論
難得一次用簡體字寫，不寫長點不爽（喂你夠了
p.s.説習慣了，有點京腔加別的方言的普通話，但別懷疑，咱可是地道廣州人，就是方言學的過了些= =
­
注：藍色字體為原文或評論引用，紅字為本人觀點

---

首先是兩個資料
這單跳橋是自4月以來發生在海珠橋的第12單跳橋秀
文章原話，“據非正式的資料統計，那位元老人曾經3次從洛溪橋上救下輕生者。”
­
然後是這12單跳橋，引用原文內容：
4月以來12單跳橋秀
4月1日，一名男子背著一女嬰上橋，稱妻子遇車禍而肇事司機逃逸，想討説法。
4月8日，來自南海的一男子稱被老闆迫害投訴無門，要跳橋絕命。
4月14日，來自惠州的周姓兩兄弟因家中200畝果林無故遭人砍伐投訴無門攀橋。
4月21日，一名來自花都的男子因生計問題，想要政府照顧而爬上橋。
4月25日，一名身穿警察服裝的男子爬上海珠橋的鋼架，作勢跳橋。
4月28日，一名男子因醫療糾紛，爬到海珠橋鋼樑頂部欲跳橋討説法。
5月2日，一名男子因房屋拆遷賠償不合理，多次反映得不到解決爬上海珠橋。
5月3日，一名男子因兒子在三元里棠溪附近走失遲遲未找到，情急之下攀橋。
5月8日，一名腿部有殘疾的中年男子爬上橋頂，揚言要跳橋和見記者。
5月11日，一名浙江籍男子因討要貨款未果，爬上海珠橋被警方勸下。
5月21日，一名男子討要貨款不成要跳橋，之後一老伯爬上橋將其推下。 ­

=======================
­
總計下來一個月還超了20天，差不多2個月不太到吧
説實在話，在廣州看電視看報紙，這種所謂跳X秀實在已經看到麻木了。三天兩頭的來個年紀一把的大男人跑來學電視劇那些女人的下三濫招數，一哭而鬧三上吊的，哪個不是“無可奈何”，哪個不是“走投無路”？哪回不是勞師動眾又是消防又是警察上面勸説下面封路的？
又，本來這種事情發生就不是正常，這麼大的個ZF機構，怎麼就好象老解決不了事，非要人民爬橋了才知道要趕緊去辦？再回頭看看那十幾單跳橋，我説怎麼好象個個都是男人要跳啊，敢情沒有女苦主哪？還是説現在廣州男人都受壓迫了不成？
­
有點可笑了，總不至於壞事都讓這些個平日裡牛得很的大老爺兒們給碰上了不是？這也太黴黑了吧。
­
剔除那些無聊的惡意水客，網易的評論那一大票的批評老伯。沒有看完文章就來信口開河的，沒在廣州過過日子不知道海珠橋為何物的，自以為是善良熱血的……有個網友説對了，網易就是糞青的天下，咱改改，是偽憤青，自以為很正義，實際上真要說起來連個屁都放不響，事情要到了他們頭上，怕是還要再窩囊些
各麼這回咱也來偽一下憤青
­
國人有個毛病，只要一有成功的先例，後來者就會源源不斷地冒出來，即所謂羊群效應。再加上回回都有媒體在一旁煽風點火推波助瀾當幫兇，只要你有膽爬上去秀下，事情總馬上就有了個結果。一回這樣，兩回這樣，三回四回還這樣，咱專業毛病犯，説根據巴浦洛夫定律，想要不形成“要解決事情就得跳X”的概念都難。
可是對於底下的人呢？爺，您要跳吧，咱珍惜您生命，有事總得活著才能解決，跳下來要是沒死還砸著別人了那可不成，對吧；可爺您要不跳您下來呀，您會挑地方，挑得個最熱鬧的地兒來耍，還會挑時辰，選上最繁忙的上班上學那會，咱怕著您不小心摔下來受傷，還得讓那幾百上千的市民待著點兒，把路都讓給您。合著就爺您的事要緊，您腳底下的市民們的事就都不要緊了？整個城市為了您的一個説法，癱瘓了一半，多少人為此丟了飯碗學業受影響，簡直都亂套了，您這個説法還好意思討不？
都知道廣州從來都是熱情的城市，可這麼幾回下來連熱情友善的廣州人都覺著跳橋秀不值得同情了。“要跳就快點跳”，看看，底下群眾都終於把這話給説出來了，都到這份上了，咱不明白為啥還有這麼多人妄圖通過跳橋（或樓或其他，自行替換）尤其是海珠橋，拿無辜的那幾百上千號人的利益來給自己換説法，幾十歲的人了，咋就不會想想這麼鬧應該不應該。
­
有些人評論説不到你頭上不知道絕望，人家都是走投無路才鬧的。是，確實鬧到連個大男人都要死要活的程度，事兒怎麼小也是大的。但是這上頭每件事有必要這麼鬧嗎？一回兩回的，觀眾大概還會同情下，覺得老百姓真沒辦法日子難過啊什麼的；鬧騰的次數多了，正常生活都受阻了，誰還受得了？合著沒演過這出的就覺得新鮮，那是不是該每個走投無路的都來鬧一回了才叫不新鮮？同一齣戲上演兩次都覺得膩，下次要討説法的也該拿點新意來了吧。
­
話説重了去，這些跳橋的就是拿自己生命來要脅群眾逼政府就範的社會綁架犯，只要自己的事情解決了，其他一概不重要。自私不自私，荒唐不荒唐。事後還敢“希望能夠依法追究推人老伯的責任，並對需要自付醫療費用表示不滿”（引用原文——本文作者注）。爺，您不用撒泡尿照照自己的熊樣，您就回頭看看被您阻得白白沒了半天的人們，您也配？您也好意思？
­
跳橋的咱説多了恐怕有人不樂意，咱回頭説推人下橋的那老伯去。
­
=======================
­
對於老伯這次的做法咱毫不猶豫舉雙手贊成，也毫不否認咱偏向於他而對跳橋的那人毫不同情。且不管他是生氣了還是藉故把人救下，在面對橋上這麼多人被堵在那、分明群眾利益受到侵害的時候，用不管什麼方法把跳橋的弄下來恢復交通才是最重要的事情。儘管這不是最適合的辦法，但還有別的辦法嗎？或者説就那麼由著那人，隨便底下的人們愛怎麼著怎麼著，一切等警察來辦？
笑話，既然連上層的都解決不了了，還能指望下面的這些能解決的來？
既然都解決不來了，人民自己動手，有何不可？
­
更何況老伯此前已經幾次救過跳橋者，這回他再怎麼生氣也是想著要救人的。要是他不想，他何必冒著背上“故意傷害”的罪名的險爬上去把那人給推下來、還給推到氣墊上？難道還有人拿刀子架在他脖子上逼他去不成？再説了，“這位推人的老伯與幾年前的一位見義勇為者長得十分相似。2006年年初，有老人在廣州洛溪大橋的人行道欄杆上，將一名用匕首對準自己脖頸、造成洛溪大橋封閉堵塞的男子一把抱下”，您拿刀子架他有用嗎？生氣也不是這麼拿自己開玩笑法，他救得過這麼些人，自然有他的分寸，哪輪得到遙在幾十幾百幾千公里外的人們説風涼話去批鬥他？這些人沒在廣州生活過，沒在海珠橋上奔忙過，有資格説這個話嗎？
­
就算是土生土長的廣州人說老伯的行為不恰當，要罵，得，咱先不追究這些是不是親屬友人，麻煩當時也在橋上的您們也自己想想，哪怕您當時只是偶然碰上了這麼個事，這麼多人因為那一個人困在這了，浪費大把的正常工作時間，值得嗎？要是您不是個要上班的，只是個去買菜的，您也小市民實際點想想，您要買的東西要是在這幾個小時裡被買光了您高興不？您手上那新鮮豬肉在又悶又熱的車子上磨那幾個小時之後回去還新鮮嗎？
您要真這麼無所謂咱也無話可説了。人都是不到切身利益不知道著緊，不光是爬橋要跳的那同志，就是底下的那些人也是。就像有人評論的，“要是這傢伙在高考期間跳橋，一大幫家長要把他推下來。”
­
所以阿伯只不過是把更多人的利益擺在前面罷了，無可非議。
­
=======================
­
説完當事人，咱又來吐糟下在現場辦事的。
氣墊從鋪設到人被推下來這麼幾個小時裡居然沒有充滿，儘管氣墊本身只是起個緩衝作用，當人墜落到墊子上時，裡面的空氣還是會排出來；但是本身就癟癟的氣墊起的個什麼作用，沒學過物理的人想想都知道。身為專業的救援隊伍莫非還沒這個常識？也許真像一些評論説的，“拿嘴吹的”？
先有跳橋君爬上橋架做秀討欠款，後有老伯爬上橋架推下跳橋君，底下不是有維持秩序兼作保護勸説的在嗎？怎麼著，都只顧著看跳橋，不記得要防備有人要搗亂了？不過也感謝這麼一疏漏，不然這廝估計還要磨上個大半天不下來，那廣州可真就癱瘓了。
­
=======================
­
反正又一鬧劇，咱被網易刪帖刪的不爽了，來這裡寫個更大的，吐吐糟，發發一己之見，就是這麼回事。也別來跟我説啥大道理，咱就一地道廣州小市民，在廣州活了這麼二十年了，看不慣些大老爺們把自己什麼事都看的比天都重要，別人就一個屁。
又憤青了，咱閉嘴喝茶。腳踏實地才是地道廣州人。
­
以上。
Ray.R
090522